Nemlig! Og sådan forholder jeg mig også til stofpolitikken i store træk. Alt tyder på, at det er mere skadeligt, at stoffer er illegale end at de er legaliserede. Derfor skal der stadig være regulering, men jeg synes, udgangspunktet må være, hvordan det virker for de berørte mennesker i praksis frem for en moralsk stilling-tagen for eller imod.
Altså er fixerum, f.eks., ikke et spørgsmål om, hvilket moralsk signal, man ønsker at sende, men om hvad konsekvenserne ved ikke at have dem er. Og det samme med legalisering.

Noten om debattone er iø. taget til efterretning, selvom jeg er forvirret: Troede lige, jeg havde regnet ud, at det var meningen, man svinede hinanden på Svingninger?

Jeg skruer satme bissen mere på fra nu af! Jeg ender altid med at slette ca 30 bandeord i mine posts i denne tråd, fra nu af ryger de alle med ud i svingerlokummet. Ond ond debattone og tilsvininger der er Carl Thomsen værdig

A' hvad? Hvordan ved du, at luder-sex er en "tarvelig version" af en eller anden drøm? Og hvilken drøm er det lige, det drejer sig om?
Det er lige præcis dér, jeg stejler: Hele forsøget på at definere den gode og rigtige slags sex og tale nedladende om det, der adskiller sig derfra, er ganske enkelt diskrimination, der spiller på præcis de samme tangenter som eksempelvis homofobi: "jeg forstår det ikke/jeg synes det er ulækkert - jeg forkaster det".

Du har ret. Det ved jeg faktisk intet om. I det hele taget ved jeg egentlig ikke nok om emnet til reelt at diskutere det. Jeg sætter mig mere ind i det eller (mere realistisk) holder kæft fra nu af.

Mærkelig påstand. Jeg har knaldet tusindvis gange og min oplevelse er nu, at der altid er to der bliver glade.

Det er Gud der bliver ked af det.

Jeg har tit knaldet med folk hvor det var så dårligt, at de blev kede af det.

For fanden! Jeg trækker alt tilbage.

er du for real?