KonHol - tråden for kontroversielle holdninger

Næsten alt
Post Reply
Message
Author
User avatar
La Mouche
Posts: 11937
Joined: 16.11.2005 17:19:33
Spotify: 113192036
Contact:

Re: KonHol - tråden for kontroversielle holdninger

#971 Post by La Mouche » 08.11.2017 19:31:25

Der sker i hvert fald for lidt rent musikalsk til at jeg kan høre hele den nye plade igennem uden at begynde at kede mig. Men må indrømme at jeg brød sammen da jeg hørte den første sang på pladen.

User avatar
ven
Posts: 298
Joined: 19.03.2008 04:49:15
Location: ma ma ma money

Re: KonHol - tråden for kontroversielle holdninger

#972 Post by ven » 08.11.2017 22:22:35

hvalfangst er fedt.
beholderens øje

User avatar
Kong Louie
Posts: 1619
Joined: 18.07.2016 18:24:21

Re: KonHol - tråden for kontroversielle holdninger

#973 Post by Kong Louie » 08.11.2017 22:26:58

Er det noget porno?
Now I'm the king of the swingers

User avatar
ven
Posts: 298
Joined: 19.03.2008 04:49:15
Location: ma ma ma money

Re: KonHol - tråden for kontroversielle holdninger

#974 Post by ven » 08.11.2017 22:44:29

niks. det er noget hvor man fanger hvaler.
beholderens øje

User avatar
Pete Rock
Posts: 7570
Joined: 02.04.2007 19:54:29
Location: Stanford University

Re: KonHol - tråden for kontroversielle holdninger

#975 Post by Pete Rock » 08.11.2017 22:51:46

Hvor længe er det lige du har været på havet? Hvorfor er jeres internet så godt?

Medmindre du snakker om at score chubby m/k, så er hvalfangst ikke fedt.
Dance encourages the body to move without permission. That's a fundamental flaw. It must be solved.

User avatar
Lang
Posts: 9650
Joined: 03.02.2004 09:20:34
Location: Kallipolis

Re: KonHol - tråden for kontroversielle holdninger

#976 Post by Lang » 09.11.2017 02:39:30

secondtoughestintheinfant wrote:Hvad er så god mellemleder-porno?
Den bløde mellemvare naturligvis. Mange blowjobs, kontakt, kroppe der ser ud som de kan lide det. Total, halvtotal, nær og ikke nødvendigvis i den rækkefølge, men en rækkefølge der dog gestalter en specifik fantasi.
Vil du have specifikke motiver må du komme med dine først?

Helst ville jeg have min spiller til at gå således: Indadvendt men dramatisk
Jeg har ikke valgt Transmission fra.

User avatar
secondtoughestintheinfant
Posts: 10445
Joined: 15.11.2003 13:19:25
Location: Jerusalem

Re: KonHol - tråden for kontroversielle holdninger

#977 Post by secondtoughestintheinfant » 09.11.2017 09:15:04

Lang wrote:Mange blowjobs, kontakt, kroppe der ser ud som de kan lide det. Total, halvtotal, nær og ikke nødvendigvis i den rækkefølge, men en rækkefølge der dog gestalter en specifik fantasi.
Og ikke noget analsex. Fy for helvede!

Jeg vil til det - og til 98% bemærkningen et par sider tilbage - sige, at det jo in this day and age virkelig ikke er svært at finde ugevis af porno, der lever op til lige netop den præference man måtte have.

Noget, jeg har tænkt lidt over ift. pornoen: Umiddelbart skulle man jo helt intuitivt tro, at sådan noget som porno er blandt de ting, der passer kapitalismen bedst, og som er allermest smidigt ift. at tilpasse sig udbud og efterspørgsel. Og det er da tilsyneladende også tilfældet her, efter internettet har taget over. Men det store mysterie for mit vedkommende er, at før internettet, der var al porno uden nogen som helst undtagelse overhovedet forfærdeligt, og i dag er det ikke til at holde ud at se (eller høre!) på pre-internet-porno. Jeg tænker umiddelbart, at i forhold til udbud og efterspørgsel, så kan der umuligt have været særlig mange mennesker, der bare synes, det var superfedt, at al mainstreamporno (inkl. et godt stykke mod venstre og højre) lignede en visuel pendant til et Maroon 5-album påklistret yacht-muzak. Og der var da heller ikke nogen, der syntes, det var fedt, at de indsatte egentlige narrativer og lange skuespilsekvenser i filmene. I det hele taget er ideen om pornofilm jo fuldkommen vanvittig. Og i forhold til kropsidealer og variation, der var mainstreammarkedet fuldkommen strømlinet før internettet. Det var jo vitterligt den rene elendighed.
Til helvede med indiecred.

User avatar
Mr Hands
Posts: 221
Joined: 15.06.2010 08:23:45

Re: KonHol - tråden for kontroversielle holdninger

#978 Post by Mr Hands » 09.11.2017 10:11:45

secondtoughestintheinfant wrote:
Lang wrote:Mange blowjobs, kontakt, kroppe der ser ud som de kan lide det. Total, halvtotal, nær og ikke nødvendigvis i den rækkefølge, men en rækkefølge der dog gestalter en specifik fantasi.
Og ikke noget analsex. Fy for helvede!

Jeg vil til det - og til 98% bemærkningen et par sider tilbage - sige, at det jo in this day and age virkelig ikke er svært at finde ugevis af porno, der lever op til lige netop den præference man måtte have.

Noget, jeg har tænkt lidt over ift. pornoen: Umiddelbart skulle man jo helt intuitivt tro, at sådan noget som porno er blandt de ting, der passer kapitalismen bedst, og som er allermest smidigt ift. at tilpasse sig udbud og efterspørgsel. Og det er da tilsyneladende også tilfældet her, efter internettet har taget over. Men det store mysterie for mit vedkommende er, at før internettet, der var al porno uden nogen som helst undtagelse overhovedet forfærdeligt, og i dag er det ikke til at holde ud at se (eller høre!) på pre-internet-porno. Jeg tænker umiddelbart, at i forhold til udbud og efterspørgsel, så kan der umuligt have været særlig mange mennesker, der bare synes, det var superfedt, at al mainstreamporno (inkl. et godt stykke mod venstre og højre) lignede en visuel pendant til et Maroon 5-album påklistret yacht-muzak. Og der var da heller ikke nogen, der syntes, det var fedt, at de indsatte egentlige narrativer og lange skuespilsekvenser i filmene. I det hele taget er ideen om pornofilm jo fuldkommen vanvittig. Og i forhold til kropsidealer og variation, der var mainstreammarkedet fuldkommen strømlinet før internettet. Det var jo vitterligt den rene elendighed.
Det mener jeg ikke passer. Du må bygge det på, at det eneste porno du så før internet, var sådan noget slidt 80'er tankstationsporno. Der var da ligeså meget forskelligt porno før som efter. Nu er der bare større mængder af det, og det er vel det der gør udslaget. Film og Videoudlejningen i Esromgade (den fra Bleeder), havde ihvertfald en vanvittig samling af alt muligt gejl, og dem inde på vesterbro var også godt stacket op. Og det med narrativer og skuespilssekvenser røg da mere eller mindre ud efter VHS kom på banen? De ældre film fra 70'erne er da stangliderlige, selv på trods af at de vil lege film? Og mainstreammarkedet inde for porno er da idag ligeså kedeligt som før internet. Dumme amerikanere i store villaer der knalder ved en pool eller på en grim sofa, helt krudtet op i face, platikpatter og omskårede pikke over det hele. Det værende sagt, så synes jeg da at mainstreamporno (pre og post internet) sagtens kan være skide svedigt, hvis det lige er det man skal have lidt af.

Jeg savner mere pornobladet. At gokke til fotos og frække historier er en fornøjelse, som ens lorte internethjerne bliver dårligere og dårligere til.

Hvis folk er nysgerrige på pornofilmshistorie, sleaze og snask, så er der det her canadiske filmblad som er helt forrygende, Cinema Sewer hedder det. Han (Robin Bougie) skriver hovedsageligt om porno og pornofilm, men også lidt om genrefilm hist og pist. Lidt splatter, sploitation og sådan. Men det er hans pornofascination der driver værket. Han laver det hele i hånden og det er vildt flot at bladre rundt i. Der er kommet 6 opsamlinger nu og de er alle herlige. Interviews med afdankede pornostjerner, gennemgang af en eller anden italiensk pornoinstruktørs fortræffeligheder, div. lister, rants imod forloren angstfeminisme, oprigtig glæde over porno og sex (ikke noget med at røvpulning er ulækkert og den slags fis) leveret med en meget smittende entusiasme. Bare prøv at bestil en enkelt af opsamlingerne og se om det ikke rykker.

Image
Image

Han har også lavet to samlinger af pornofilmsplakater som er tæske fede, Graphic Thrills hedder de
Image

User avatar
secondtoughestintheinfant
Posts: 10445
Joined: 15.11.2003 13:19:25
Location: Jerusalem

Re: KonHol - tråden for kontroversielle holdninger

#979 Post by secondtoughestintheinfant » 09.11.2017 11:15:07

Det har måske noget at gøre med, at jeg ikke var ret gammel, da internettet kom til, så jeg ikke på nogen måde nåede at opleve at være en særligt sofistikeret eller specialiseret pornoforbruger. Mit 'forbrug' var begrænset til de videoer, man kunne leje rundt omkring og måske købe i your average brugtbiks. Jeg kom ikke i deciderede pornobutikker, det turde jeg sgu ikke. Man kan måske sige, at 'mainstream' dengang var de ting, der blev udbudt de steder, hvor sådan en som mig kom (altså, samme sted man lejede sine Jim Carrey-film, dybest set), mens 'mainstream' i dag er langt mere diffust, fordi man bare kan gå ind på en eller anden tube-site og finde, hvad man nu har lyst til.

Overvej lige at skulle forklare en 17-årig i, lad os sige, 2034 om de tider i slutningen af 1900-tallet, hvor man gik ind i en butik, hvor de solgte brugte cd'er og vhs'er (efter man naturligvis har forklaret vedkommende, hvad cd'er og vhs'er var), og så gik ned bagest i butikken, hvor der var et forhæng bag ved hvilket der var en masse pornofilm. Og efter man så havde brugt lang tid på at vælge et eller andet, gik man rødmende og gesvindt op til disken og betalte, og så cyklede man hjem, og så satte man videoen i afspilleren, og så spolede man forbi alt skuespillet, og så var sexsekvensen skod, og så spolede man videre til den næste scene og forbi alt skue- og forspil, og så var sexsekvensen måske OK, og fik man sin spiller. Således kunne man bruge to minutter på selve spilleren og en hel eftermiddag på at rekvirere materialet.
Til helvede med indiecred.

User avatar
Jimmi Jazz
Posts: 4261
Joined: 27.08.2009 13:30:24
Location: Nbro

Re: KonHol - tråden for kontroversielle holdninger

#980 Post by Jimmi Jazz » 09.11.2017 11:27:21

Jonas wrote:Om ikke andet er det da en offentlig hemmelighed, at Lang lige må ind på Svingninger og skrive 3-400 ord om de Tocqueville eller atheniensisk demokrati, før han kan få udløsning.
:lol:

<3 Lang (& Jonas) - men det kan næppe kaldes en konhol
kenk wrote:Jaja, den er god med jer og Bathory.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests