Tråden om Aftenlandets Undergang

Næsten alt
Post Reply

Hvornår falder Europa?

I første halvdel af det 21. århundrede
8
24%
I anden halvdel af det 21. århundrede
7
21%
Slap af. Europa skal nok overleve.
13
39%
White Pride!
2
6%
Det hele er en social konstruktion.
3
9%
 
Total votes: 33

Message
Author
User avatar
eini
Posts: 5998
Joined: 18.05.2004 13:14:41

Tråden om Aftenlandets Undergang

#1 Post by eini » 25.07.2016 22:05:26

Der sker noget vildt hver dag. Skal vi ikke snakke om det på internettet?
Last edited by eini on 26.01.2017 12:19:06, edited 4 times in total.

User avatar
Pete Rock
Posts: 7409
Joined: 02.04.2007 19:54:29
Location: Stanford University

Re: Den Vestlige Civilisations Endeligt

#2 Post by Pete Rock » 25.07.2016 22:09:17

Helt sikkert. Det er så deprimerende. 2016 er det værste år længe. Jeg er sindssygt bange for at Trump vinder til November.
Dance encourages the body to move without permission. That's a fundamental flaw. It must be solved.

User avatar
eini
Posts: 5998
Joined: 18.05.2004 13:14:41

Re: Den Vestlige Civilisations Endeligt

#3 Post by eini » 25.07.2016 22:13:12

Det ser rimelig sort ud efter i dag, gør det ikke?

User avatar
shaken
Posts: 1376
Joined: 11.07.2008 21:32:03

Re: Den Vestlige Civilisations Endeligt

#4 Post by shaken » 25.07.2016 22:18:16

Hvad er der sket i dag - har ikke fulgt med. Det med DNC og Wikileaks?
If I've a taste, it's not alone
For the earth and stones,
Rocks, coal, iron, air,
That's my daily fare

User avatar
Pete Rock
Posts: 7409
Joined: 02.04.2007 19:54:29
Location: Stanford University

Re: Den Vestlige Civilisations Endeligt

#5 Post by Pete Rock » 25.07.2016 22:22:07

Jeg ved ikke hvad jeg skal tro. Det er nok for tidligt at tro noget. Men jeg vil slet ikke have han skal have en chance, den psykopat.
Dance encourages the body to move without permission. That's a fundamental flaw. It must be solved.

User avatar
eini
Posts: 5998
Joined: 18.05.2004 13:14:41

Re: Den Vestlige Civilisations Endeligt

#6 Post by eini » 25.07.2016 22:24:21

shaken wrote:Hvad er der sket i dag - har ikke fulgt med. Det med DNC og Wikileaks?
.

Ja. Rimelig megaloman timing af Assange. Kunne han f.eks. ikke have smidt den bombe inden nomineringen?

Og:
http://politiken.dk/udland/fokus_int/Fo ... -valgkamp/
Spoiler:
Er det i virkeligheden Rusland, der står bag den nyeste WikiLeaksafsløring, som har kastet en skygge over demokraternes konvent?

Spekulationer svirrer tæt i luften, efter at WikiLeaks i fredags offentliggjorde over 19.000 e-mails, som bl.a. viser, at den demokratiske topledelse i kulissen søgte at modarbejde Bernie Sanders’ valgkamp. Lækagen tvang partiets forkvinde, Debbie Wasserman Schultz, til at meddele sin afgang dagen før konventets start.

Clintons kampagneleder, Robby Mook, udtalte søndag i et interview med tv-kanalen ABC, at »det er foruroligende, at nogle eksperter fortæller os, at det er russerne, der har gjort dette for at hjælpe Donald Trump«.

At det formentlig er russiske hackere, der står bag et større indbrud i Det Demokratiske Partis mailservere, kom frem allerede i juni, da partiledelsen meldte ud, at dets computere var blevet hacket i sommeren 2015.

Et tilkaldt privat sikkerhedsfirma havde identificeret to velkendte hackergrupper, som bærer de malende navne Cozy Bear (Hyggebjørn) og Fancy Bear (Pyntebjørn), og som menes at have tætte forbindelser til de russiske sikkerhedstjenester FSB og GRU.

Ganske vist påstod en rumænsk hacker under pseudonymet Guccifer2 at stå bag dataindbruddet. Men også han har ifølge eksperter forbindelse til russisk efterretningsvæsen.

Ekspert: Stærke beviser
»De tekniske beviser, der kobler den demokratiske lækage til kendte russiske operationer, er meget stærke«, vurderer ekspert i cyberkrigsførelse Thomas Rid fra King’s College i London i netmediet Vices teknikmagasin Motherboard.

Ikke overraskende benytter demokraterne anledningen til at beskylde Donald Trump for at være Putins mand i amerikansk politik.

I regeringscirkler her hader alle Clinton
Andrej Soldatov, analytiker
»Jeg synes, det er bekymrende, hvordan han har rost Vladimir Putin. Det er bekymrende, at han i sidste uge satte spørgsmålstegn ved, om Nato skal beskytte vore østeuropæiske allierede«, sagde Clintons kampagneleder til ABC.

Selv på højdepunktet af den kolde krig, noterer New York Times, var det svært at opleve tilsvarende anklager i en præsidentvalgkamp.

Men demokraterne står ikke alene: Den fremtrædende neokonservative kommentator William Kristol spørger i sin leder i The Weekly Standard ligeud, om Det Republikanske Parti ved at vælge Trump som kandidat er blevet »Putins Parti?«.

Og den lige så kendte konservative Fox News-kommentator Charles Krauthammer siger: »Kreml ønsker virkelig, at Trump skal vinde (...) Putin ser, at han måske har en partner i Det Hvide Hus, hvis Trump vinder«.

Det noteres også, at Trumps nye kampagneleder, Paul Manafort, har arbejdet som rådgiver for Ukraines tidligere russiskstøttede præsident Viktor Janukovitj og desuden har samarbejdet med russiske oligarker tæt på præsident Putin.

Spørgsmålet er omvendt, om russerne virkelig vil optræde så klodset, at det bliver synligt for hele verden, at de forsøger at påvirke en amerikansk valgkamp.

Rusland håber på Trump
Andrej Soldatov er journalist og chef for den russiske analysetjeneste Agentura.ru, der gransker russiske specialtjenester, og som regnes for en af de førende regimekritiske eksperter på russisk cyberkrigsførelse.

Han har ikke nogen insideviden om sagen, men betegner sikkerhedsfirmaet CrowdStrike, der afslørede hackernes russiske oprindelse, og som ledes af eksilrusseren Dmitrij Alperovitj, som »ekstremt professionelt«.

»Det kan meget vel være et russisk angreb, men jeg er ikke sikker på, specifikt hvilken tjeneste det handler om«.

Vil Rusland virkelig være parat til at løbe en sådan risiko, når det meget vel kan ende med, at Clinton bliver præsident?

»I Moskva opfattes amerikanske valg som uhyre vigtige, og i regeringscirkler hader alle Clinton. Med tanke på, hvilke hasarderede træk de russiske myndigheder har foretaget de seneste to-tre år, er det ikke overraskende, hvis man forsøger at påvirke det amerikanske valg«.

Han påpeger, at det også kan handle om Ruslands nationale sikkerhed. »Man regner med, at Trump vil fjerne sanktionerne over for Rusland, mens ingen forventer, at Clinton vil ophæve sanktionerne«.

Sergej Strokan, udenrigskommentator på det russiske dagblad Kommersant, er enig:

»Det kan ikke udelukkes, at Rusland er indblandet. Fornemmelsen i eliten her er lige nu, at Trump ville være mere positiv over for Rusland end Clinton. Fornemmelsen er, at personkemien mellem Putin og Trump ville fungere bedre. Fornemmelsen er, at hvis det bliver Clinton, vil vi se en fortsættelse af Obama-linjen eller en endnu hårdere linje«.

Flere lækager på vej
Strokan påpeger samtidig, at der ikke er nogen ’rygende pistol’ mod Rusland, og at det også kan handle om amerikansk indenrigspolitik, hvor Clinton forsøger at aflede opmærksomheden fra sine interne problemer i partiet.

Nyheds- og propagandatjenesten Sputnik International affejer da også beskyldningerne i en redaktionel artikel:

»Hillary Clintons kampagne har besluttet at intensivere indsatsen for at iscenesætte Trump som hemmelig agent for Kreml afstivet af Ruslands præsident, Putin, trods det åbenlyst absurde ved den fortælling«, skriver Sputnik.

Og formanden for udenrigsudvalget i det russiske parlaments underhus, Aleksej Pusjkov, skriver på Twitter:

»I USA genopstår mccarthyismens ånd (kommunistjagt i 1950’erne, red.). McCarthy jagtede ’røde’ amerikanere. Massemedierne har fundet en ’Putin-agent’ i form af Trump. Senatoren er død, men hans sag lever«.

En forhenværende amerikansk ambassadør i Moskva, Rusland-eksperten Michael McFaul, er ikke i tvivl om, at russerne står bag. Han tweeter bl.a.:

»Som amerikansk vælger er jeg rystet over russisk indblanding, ønsker det efterforsket og stoppet. Som erfaren analytiker af Rusland er jeg imponeret – de er dygtige«.

Ifølge WikiLeaks er fredagens offentliggørelse kun første del i en ny serie, ’Hillary Leaks’.

Er der ikke nogen der har lyst til at forklare, hvorfor vi skal slappe af?

User avatar
shaken
Posts: 1376
Joined: 11.07.2008 21:32:03

Re: Den Vestlige Civilisations Endeligt

#7 Post by shaken » 25.07.2016 22:29:00

Moore har skrevet en artikel med fem grunde til, at Trump vinder. Han vender dog tilbage til, hvordan det kan forhindres.

http://michaelmoore.com/trumpwillwin/
If I've a taste, it's not alone
For the earth and stones,
Rocks, coal, iron, air,
That's my daily fare

User avatar
eini
Posts: 5998
Joined: 18.05.2004 13:14:41

Re: Den Vestlige Civilisations Endeligt

#8 Post by eini » 25.07.2016 22:42:39

Lige nu hører jeg en udsendelse, hvor Henrik Marstal og Henrik Dahl taler sammen, og jeg synes egentlig, de er meget fornuftige at høre på.

User avatar
eini
Posts: 5998
Joined: 18.05.2004 13:14:41

Re: Den Vestlige Civilisations Endeligt

#9 Post by eini » 25.07.2016 22:47:22

Jeg har det i øvrigt afslappet med det nu, har sluttet fred med nedturen. Altså, man kan jo ikke gøre så meget, og det bliver sikkert federe for flere på den anden side af ragnarok. Men jeg er da glad for ikke at have nogen børn på oprydningsholdet.
Last edited by eini on 25.07.2016 22:48:37, edited 1 time in total.

User avatar
Pete Rock
Posts: 7409
Joined: 02.04.2007 19:54:29
Location: Stanford University

Re: Den Vestlige Civilisations Endeligt

#10 Post by Pete Rock » 25.07.2016 22:47:37

Det lyder usandsynligt. Taler de om Trump?
Dance encourages the body to move without permission. That's a fundamental flaw. It must be solved.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests