Eugenik-tråden (en skælmsk og ikke mindst retorisk trådtitel)

Næsten alt
Besvar
besked
Forfatter
Brugeravatar
Josti
Indlæg: 2680
Tilmeldt: 27 mar 2004 17:16
Geografisk sted: På tønden
Kontakt:

Re: Eugenik-tråden (en skælmsk og ikke mindst retorisk trådtitel)

#151 Indlæg af Josti » 25 apr 2019 15:31

Jon A skrev:
25 apr 2019 14:28
Højere end "alle"? :shock:
Jeg glæder mig til at se matematikerens forklaring.
"Hvorfor sidder vi to og taler om sex?"
"Fordi, vi godt kan lide at lege med ilden."

Brugeravatar
J Spaceman
Indlæg: 9547
Tilmeldt: 19 jan 2004 04:02
Geografisk sted: Vesterbro

Re: Eugenik-tråden (en skælmsk og ikke mindst retorisk trådtitel)

#152 Indlæg af J Spaceman » 25 apr 2019 15:39

Jeg har en fornemmelse af, at de næste par uger bliver et rent helvede for mig herinde. :o

Det er vel prisen, man må betale, når man sætter sig op imod the big boys (m/k).
Jon A skrev:Bidrag med noget.

Brugeravatar
J Spaceman
Indlæg: 9547
Tilmeldt: 19 jan 2004 04:02
Geografisk sted: Vesterbro

Re: Eugenik-tråden (en skælmsk og ikke mindst retorisk trådtitel)

#153 Indlæg af J Spaceman » 25 apr 2019 15:49

Josti skrev:
25 apr 2019 15:31
Jon A skrev:
25 apr 2019 14:28
Højere end "alle"? :shock:
Jeg glæder mig til at se matematikerens forklaring.
Højere end antallet, jeg har bollet med, selvfølgelig. "Dem alle" var jo bare et (dårligt) bud på, hvor mange på listen jeg har bollet med, hvilket er færre, end antallet jeg har snavet med. :o

Men i stedet for at diskutere detaljer og logiske fejlslutninger, synes jeg hellere, vi skal fokusere på den underliggende sexisme, der var i spørgsmålet! Jeg er som bekendt heteroseksuel, og der var kvindelige profiler på listen. Josti antyder, at pigerne på listen er der, fordi jeg har haft sex med dem, og ikke fordi, de er intelligente. Han kunne lige så godt have skrevet, at han synes, kvinder er uintelligente, og at de kun kan bruges til at bolle med. Det er seriøs klam stil, Josti!
Senest rettet af J Spaceman 25 apr 2019 16:31, rettet i alt 1 gang.
Jon A skrev:Bidrag med noget.

Brugeravatar
Tonic Satan
Indlæg: 9437
Tilmeldt: 03 jun 2009 22:48
Geografisk sted: Jeg er i lommen på dig

Re: Eugenik-tråden (en skælmsk og ikke mindst retorisk trådtitel)

#154 Indlæg af Tonic Satan » 25 apr 2019 15:57

Jallan skrev:
24 apr 2019 21:12
At få ros for sin IQ til session er ligesom at få ros for sin musiksmag af Spaceman.
Den så jeg først nu. KÆMPE IRLLOL :D

Spaceman er i øvrigt OK at snave med, selvom han kradser og larmer.
Karsten Olesen skrev:
17 jan 2008 12:21
knepningens mester!

Brugeravatar
Josti
Indlæg: 2680
Tilmeldt: 27 mar 2004 17:16
Geografisk sted: På tønden
Kontakt:

Re: Eugenik-tråden (en skælmsk og ikke mindst retorisk trådtitel)

#155 Indlæg af Josti » 25 apr 2019 19:15

J Spaceman skrev:
25 apr 2019 15:49
Josti skrev:
25 apr 2019 15:31
Jon A skrev:
25 apr 2019 14:28
Højere end "alle"? :shock:
Jeg glæder mig til at se matematikerens forklaring.
Højere end antallet, jeg har bollet med, selvfølgelig. "Dem alle" var jo bare et (dårligt) bud på, hvor mange på listen jeg har bollet med, hvilket er færre, end antallet jeg har snavet med. :o

Men i stedet for at diskutere detaljer og logiske fejlslutninger, synes jeg hellere, vi skal fokusere på den underliggende sexisme, der var i spørgsmålet! Jeg er som bekendt heteroseksuel, og der var kvindelige profiler på listen. Josti antyder, at pigerne på listen er der, fordi jeg har haft sex med dem, og ikke fordi, de er intelligente. Han kunne lige så godt have skrevet, at han synes, kvinder er uintelligente, og at de kun kan bruges til at bolle med. Det er seriøs klam stil, Josti!
:o

Æh, det har jeg da overhovedet ikke antydet.
"Hvorfor sidder vi to og taler om sex?"
"Fordi, vi godt kan lide at lege med ilden."

Brugeravatar
Pete Rock
Indlæg: 8668
Tilmeldt: 02 apr 2007 20:54
Geografisk sted: Stanford University

Re: Eugenik-tråden (en skælmsk og ikke mindst retorisk trådtitel)

#156 Indlæg af Pete Rock » 25 apr 2019 19:54

Jensth skrev:
25 apr 2019 12:21
Skal vi ikke bare begrave denne tråd og slette den fra erindring og arkiv.

Lad os i stedet gå tilbage til musikken og udleve desperationen ad den vej. Dayan / Miegas og Jonas + andre hørte en del Funeral Doom engang, men ingen vil vist rigtig stå ved det længere. Er Epistemologisk despondens ikke den følelse mange af os vågner op med hver dag? Hvad fanden nytter det? Abysmal Grief osv... Lets go... No?
Ja, hvis der ikke skal mere til at slå os ud af kurs så er vi da for alvor doomed.
Dance encourages the body to move without permission. That's a fundamental flaw. It must be solved.

Brugeravatar
Jensth
Indlæg: 2470
Tilmeldt: 29 maj 2004 22:20
Geografisk sted: 2400

Re: Eugenik-tråden (en skælmsk og ikke mindst retorisk trådtitel)

#157 Indlæg af Jensth » 25 apr 2019 20:55

Hvad mener du? Hvis alle lå deprimerede i sengen og hørte Funeral Doom, så ville verdens forbrug falde helt enormt. For ikke at tale om fødselsraten.

Det er da de handlekraftige verdensborgere der fucker alt op! I bund og grund er det succes der er problemet.
Den fylde, der udfylder svingningernes varighed, er væk.

Brugeravatar
æsmet
Indlæg: 5867
Tilmeldt: 18 mar 2004 21:59

Re: Eugenik-tråden (en skælmsk og ikke mindst retorisk trådtitel)

#158 Indlæg af æsmet » 25 apr 2019 21:37

Og kaffe.
Her står jeg så og kigger på denne fabrik.

Brugeravatar
Jon A
Indlæg: 13470
Tilmeldt: 15 jul 2006 10:31
Kontakt:

Re: Eugenik-tråden (en skælmsk og ikke mindst retorisk trådtitel)

#159 Indlæg af Jon A » 26 apr 2019 08:23

Men ... Abysmal Grief spiller ikke funeral doom?
kulsoen skrev:MÆND (læs: Jon A)
Briller af stål

Brugeravatar
Jensth
Indlæg: 2470
Tilmeldt: 29 maj 2004 22:20
Geografisk sted: 2400

Re: Eugenik-tråden (en skælmsk og ikke mindst retorisk trådtitel)

#160 Indlæg af Jensth » 26 apr 2019 10:14

Næh, det har du egentlig ret i. Abysmal brainfart. Det var Esoteric og Grief jeg alluderede til.
Den fylde, der udfylder svingningernes varighed, er væk.

Besvar

Hvem er online

Brugere der viser dette forum: Ingen og 7 gæster