Tråden om først FIRE, siden jensths guldinvesteringer

Næsten alt
Besvar
besked
Forfatter
Brugeravatar
leapfrog
Indlæg: 5477
Tilmeldt: 18 mar 2005 10:40
Geografisk sted: på bunden af øresund

Re: Tråden om først FIRE, siden jensths guldinvesteringer

#331 Indlæg af leapfrog » 26 mar 2020 08:00

Jensth skrev:
24 mar 2020 14:45
cloveroverdover skrev:
24 mar 2020 14:30
Hvad bliver du gladest for at få, Jensth?
A: En overraskelse, hvis verden mod forventning ikke nedsynker i økonomisk depression?
B: Ret.
Ret.

Ikke fordi det betyder ulykke for en masse mennesker, men fordi det vil gavne klima og økologi.
Jeg har det stramt med dit oplysningsgrundlag, men jeg hylder dit ræsonnement her.

Brugeravatar
Jensth
Indlæg: 4601
Tilmeldt: 29 maj 2004 22:20
Geografisk sted: 2400

Re: Tråden om først FIRE, siden jensths guldinvesteringer

#332 Indlæg af Jensth » 26 mar 2020 21:03

I dag kom beskeden om at 3,28 millioner amerikanere stillede sig i arbejdsløshedskøen i sidste uge. Det er en rekord så gigantisk at det nærmeste man kan sammenligne det med i nyere tid er en uge tilbage i '82, hvor 670.000 blev arbejdsløse... :shock:

Aktiemarkedet reagerer ved at stige med 5% :lol: :crazy:

Totalt casino. Huset vinder altid!
Den fylde, der udfylder svingningernes varighed, er væk.

Brugeravatar
Jensth
Indlæg: 4601
Tilmeldt: 29 maj 2004 22:20
Geografisk sted: 2400

Re: Tråden om først FIRE, siden jensths guldinvesteringer

#333 Indlæg af Jensth » 29 mar 2020 14:16

Verdensøkonomien kan opleve efterkrigtidens største tilbagegang

Pisse ærgeligt den er bag betalingsmuren. Ulrik Bie er som oftest interessant at læse.
Den fylde, der udfylder svingningernes varighed, er væk.

Brugeravatar
Jensth
Indlæg: 4601
Tilmeldt: 29 maj 2004 22:20
Geografisk sted: 2400

Re: Tråden om først FIRE, siden jensths guldinvesteringer

#334 Indlæg af Jensth » 03 apr 2020 12:19

Howard Marks:


<3<3
Den fylde, der udfylder svingningernes varighed, er væk.

Brugeravatar
Russell
Indlæg: 719
Tilmeldt: 08 aug 2005 15:00

Re: Tråden om først FIRE, siden jensths guldinvesteringer

#335 Indlæg af Russell » 03 apr 2020 16:20

Køb aktier i firmaer der producer vejrtrækningshjælpemidler.

Short aktier i roséproducenter.
One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid, and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision.

Brugeravatar
Jensth
Indlæg: 4601
Tilmeldt: 29 maj 2004 22:20
Geografisk sted: 2400

Re: Tråden om først FIRE, siden jensths guldinvesteringer

#336 Indlæg af Jensth » 03 apr 2020 17:05

Russell skrev:
03 apr 2020 16:20
Køb aktier i firmaer der producer vejrtrækningshjælpemidler.

Short aktier i roséproducenter.
Det er alt for sent. Man skulle have købt aktier i Drägerwerck for 3 uger siden. De steg med 100% på 2 uger, men er allerede begyndt at falde igen.

Måske just-eat?
Den fylde, der udfylder svingningernes varighed, er væk.

Brugeravatar
Russell
Indlæg: 719
Tilmeldt: 08 aug 2005 15:00

Re: Tråden om først FIRE, siden jensths guldinvesteringer

#337 Indlæg af Russell » 04 apr 2020 10:58

Jensth skrev:
03 apr 2020 17:05
Russell skrev:
03 apr 2020 16:20
Køb aktier i firmaer der producer vejrtrækningshjælpemidler.

Short aktier i roséproducenter.
Det er alt for sent. Man skulle have købt aktier i Drägerwerck for 3 uger siden. De steg med 100% på 2 uger, men er allerede begyndt at falde igen.

Måske just-eat?
Hvordan er det nu: Drägerwerck laver respiratorer, no? Det er selvfølgelig for sent. Jeg tænker mere på sådan nogle hjemmeapparater til KOL-patienter. Hvis det er sandt, at 100% af de patienter, der oplever svære komplikationer ved coronavirussen, permanent har 20-30% nedsat lungefunktion bagefter, må her være et gigantisk vækstpotentiale, selvom det selvfølgelig er lidt morbidt.
One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid, and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision.

Brugeravatar
Jensth
Indlæg: 4601
Tilmeldt: 29 maj 2004 22:20
Geografisk sted: 2400

Re: Tråden om først FIRE, siden jensths guldinvesteringer

#338 Indlæg af Jensth » 05 apr 2020 15:11

Hmm... Det kunne være. Send gerne nogle konkrete aktieanbefalinger hvis du har nogen.

Mere guf til dem der ikke kan udstå Chris Martensson. Hans "Crash Course"-serie om samfundsøkonomi er fuldstændig blændende. Jeg elsker hans logisk / videnskabelige tilgang. Økonomi er et mareridt for videnskabeligt anlagte mennesker. Jeg har ikke fundet nogen der formidler dette stof mere klart og tydeligt end Chris. Serien forklarer helt fra bunden hvordan samfundsøkonomien er bygget op. Det første afsnit er ultrakorte, men videoerne bliver mere interessante i takt med at kompleksiteten stiger. Man får også en god fornemmelse for hvordan kompleksitet og spekulation følges ad.


Samtlige 26 afsnit burde være obligatorisk stof på CBS.
Den fylde, der udfylder svingningernes varighed, er væk.

Brugeravatar
Jensth
Indlæg: 4601
Tilmeldt: 29 maj 2004 22:20
Geografisk sted: 2400

Re: Tråden om først FIRE, siden jensths guldinvesteringer

#339 Indlæg af Jensth » 14 apr 2020 23:14

Her er et fremragende interview med makroanalytikeren Lyn Alden:


Man skal ikke lade sig gå på af at kanalen hedder "Rebel Capitalist". Den nuværende økonomiske virkelighed er så forskruet, manipuleret og usammenhængende, at man automatisk bliver systemkritiker hvis man prøver at behandle økonomiske spørgsmål med nogen form for logik.

De få der stadigt offentligt forsvarer det her makværk af et system, er Keynesianske fundamentalister som Paul Krugman. Jeg vil udfordre enhver, som har dabblet bare lidt i økonomi og videnskabelig logik til at transkribere et Paul Krugman interview, og prøve danne en sammenhæng ud fra det han siger. Jeg vil f.eks anbefale dette, hvor Krugman fumler rundt i usammenhængende argumentation, ofte stopper midt i sætninger inden han er nået nogen pointe. Det er seriøst til at få kræft i hjernen af:


Der er også et andet interview, hvor han interviewes af Samantha Bee, hvor de sidder og gasser i deres egen liberale fimsehørm. Paul Krugman har udtalt, at gæld på ingen måde er en bekymring, fordi "gæld er penge vi skylder til os selv". Tyg lige på den engang... :roll: :crazy: NEJ, Paul Krugman, din omvandrende tanketorsk! Gæld er noget som skyldnere skylder deres kreditorer! Gæld er noget, som hvis ikke tilbagebetales, kan nedarves fra een generation til den næste. USA's gæld er for stor til at den nogensinde realistisk kan tilbagebetales, og rente-byrden æder sig ind på skatteindtægterne. Paul "må jeg kneppe dig i øret" Krugman burde afskrives som en bindegal fantast og charlatan i hans propagandistiske forsvar af den uhellige, jødiske trifecta (Greenspan, Bernanke og Yellen, hvis nogen skulle være i tvivl) af FED chairs, som i ubrudt succession fra 1987 til 2018 har bragt USA og verdensøkonomien ud i en destruktiv gældsspiral.

Ja, så kom den flammende antisemitisme op til overfladen. Jeg siger ikke noget dårligt om jøder... jeg siger bare at de har en usund vane med at slavebinde folk i gæld. :wink: Paul Krugman er selvfølgelig også jøde, hvad ellers. Og selv tak.

Nå, for at ende på en positiv tone, så synes jeg at alle skulle se det sidste intevierview som Paul Adolph Volcker (dejligt solidt tysk navn :D ) gav sidste år. Han døde i December, 102 år gammel. Det er selveste Ray Dalio (!!!), stifteren af verdens største investeringsfond, Bridgewater, som interviewer. Så ved man at man er nogen! Anyways, det er et enormt rørende interview, pga. den tydelige beundring Dalio har for den fysisk svækkede, men stadig åndsfriske Volcker:


Lidt baggrund her: Paul Volcker var i mine (og Ray Dalio's / mange andre's) øjne den sidste FED chef, som havde en økonomisk rygrad. Han insisterede på at renten skulle følge den real-økonomiske situation. Hvis gælden stiger hurtigere end væksten, så er det tegn på at økonomien ikke er sund. Ligesom at en person med dårlig økonomi må låne til højere rente end een med høj kreditværdighed, så må det samme gælde på samfundsniveau. Det er helt almindelig fundamental logik. Så Volcker satte renten op til 14-15% i perioder i 80'erne. Det var en bitter pille at sluge for mange, men det er den eneste medicin der virker, for renter i den størrelsesorden, bevirker at der kun lånes og investeres i gode projekter og rentable forretninger. Renten bør afspejle risikoen ved at give kreditlån. En forgældet låntager er "høj risiko".

Hele verden har (efter amerikansk forbillede) forgældet sig i eksponentielt stigende hastighed i 30-35 år, men renten er lavere end nogensinde. Hvordan hænger det sammen? Det hænger sammen med uansvarlig økonomisk manipulation. Det eneste som sikrer fornuftige investeringer er økonomisk konsekvens, men hvad har vi gjort? Ved at redde bankerne fra deres spekulative fiflerier i 00'erne, har vi lært dem at ordentlighed ikke betaler sig, og casinoet er naturligvis kørt videre. Bankerne har fået et rap over ballerne, men nu er det også firmaerne der står i skudlinien, for at profitmaksimere i en grad som gør dem meget finansielt skrøbelige. Så nu gør vi det sgu igen; Giver efter for den hylende unge, der skriger på en slikkepind!

Den seneste abomination på stammen, MMT (abbreviation for Modern Monetary Theory, eller Mugabe-Maduro Teorien som andre kalder det :mrgreen: ), bliver pushet aggressivt af AOC og ligesindede. Der er intet som helst "moderne" i MMT. Det er prøvet mange gange før, og resultatet er altid inflation. Det lyder meget fedt det med UBI og helikopterpenge, altså lige indtil du står med en Zimbabwilliard som du ikke kan få et tyggegumm for :mrgreen: Du kan blive milliardær for sølle 15 pund her: :arrow:
Billede

Må jeg også lige minde om, at Venezuela havde det bedst performende aktiemarked i 2017. Steg 5000%! Men inflationen var nok også ca. deromkring eller lidt mere. :mrgreen: Året efter kollapsede det fuldstændig.

Anyways, det var noget af en rant, men sluttelig vil jeg lige anerkende Ray Dalio for at have lavet dette interview, til inspiration for fremtidige økonomer. Han er en af de få som ganske tydeligt giver udtryk for sin ubehag ved centralbankernes slappe, Keynesianske politik. Han har tjent sine penge gennem fornuftig og principfast investering, og enhver god investor afskyr crony-kapitalen som pesten!
Senest rettet af Jensth 15 apr 2020 05:00, rettet i alt 5 gange.
Den fylde, der udfylder svingningernes varighed, er væk.

Brugeravatar
Jensth
Indlæg: 4601
Tilmeldt: 29 maj 2004 22:20
Geografisk sted: 2400

Re: Tråden om først FIRE, siden jensths guldinvesteringer

#340 Indlæg af Jensth » 14 apr 2020 23:36

Nej, nu er jeg ligesom kørt varm, så her kommer det længe lovede Store FED-afmaskerings-indløg

Vidste i at centralbankerne er aktieselskaber, der udbetaler 6% i afkast om året? Så tror man jo pokker de er så liderlige efter at skabe gæld. De går også rimelig stille med hvem der er aktionærerne. Det er ingen andre end de gamle banker som var med til at stifte FED for 100 år tilbage, og de omtales som "member banks".... Psst: J.P. Morgan er een af dem. Gæt selv flere.... :wink:

Kilder:
St. Louis FED: Who Owns Reserve Banks?
While the Board of Governors is an independent government agency, the Federal Reserve Banks are set up like private corporations. Member banks hold stock in the Federal Reserve Banks and earn dividends. Holding this stock does not carry with it the control and financial interest given to holders of common stock in for-profit organizations. The stock may not be sold or pledged as collateral for loans. Member banks also appoint six of the nine members of each Bank's board of directors.
:lol:
Det er ganske forbløffende! Oversat til dansk: FED tryller valuta ud af ingenting som de låner ud til bankerne, som betaler renter af lånene tilbage til FED, som så betaler de renter tilbage til medlemsbankerne i form af afkast. :rofl: På grund af fractional reserve banking, og dette smarte loop, kan bankerne låne mange gange flere penge ud, frem og tilbage, i en evigt ekspanderende uendelighed. :worship: Det er genialt og lyder for godt til at være sandt. Lyder faktisk kriminelt! for hvis jeg havde 2 firmaer, og lavede en lignende konstruktion ville jeg blive dømt for svindel og regnskabsfusk.

Læg også mærke til at FED smykker sig med at være uafhængig af bankerne, fordi Governors er udvalgt af regeringen, men samtidig er 6 af 9 Board of Directors (som er dem der styrer bankens aktiviteter) udvalgt af medlemsbankerne. Så er der sikret flertal til bankens ønsker. Lad os se på N.Y. FED's directorboard: :arrow:
:rofl:
Jeg er så vild med at det 9 mand store board er opdelt i klasse A, B og C. Bare så der slet ikke er tvivl om hierarkiet. Og øverst i klasse A sidder naturligvis ingen andre end JP Morgan. Endnu bedre er det når man læser klassebeskrivelserne:

Klasse A er udvalgt af medlemsbankerne og repræssenterer deres interesser. Aight, klart nok.

Klasse B er udvalgt af medlemsbankerne til at repræssentere offentlighedens interesse. :rofl:

Agga-hvabe-wut-lol-har?!? Tal om at sætte ræven til at vogte får. Og dem som skal varetage offentlighedens interesse er:

Præsidenten for NASDAQ :lol:

En hedgefond-stifter :lol:

En chairman fra noget der hedder INFOR. :think: Gad vide hvad det er.... Åbenbart en "global software-virksomhed" der omsætter for godt 20 milliarder årligt, og netop for en uge siden er blevet opkøbt af Koch Industries. :rofl:

Jeps... DET Koch Industries. Brødrene der er notorisk kendt for at poste milliarder i at undergrave enhver statslig regulering af finans og industri. "Offentlighedens interesse" :rofl:

Klasse C:
Røven af 4. Division. 3 FED-board-udvalgte, do-good nobodies, inklusive den obligatoriske neger sorte community-organizer. Aldeles uinteressant, for de forstår sig ikke på finans og er altid i mindretal. WP
:drinkingcheers:

Lad os lige gå tilbage til klasse A (hvis der er nogen forstærker-nørder derude, så ved i jo at det er det eneste som dur) igen. De to andre banker virker ikke umiddelbart genkendelige. Peapack-Gladstone Bank ringer ikke umiddelbart nogen klokke. Det er vist heller ikke meningen, siden bankens motto er All banking should be private banking.

Private banking er præcis det det lyder som. Tys-tys, gå-stille-med-dørene formuerådgivning (AKA "skatteoptimering", AKA skatteunddragelse) for de ultrarige old-money.
Private banking er en række af finansielle services der ydes til private kunder, herunder f.eks. særlige kreditkort, mere eksklusive rammer og eksklusive arrangementer. Den rådgivning der ydes til Private Banking kunder kaldes ofte "Wealth Management" eller "Formuerådgivning".
Ærtepakke-Gladsten (De kan kendes på at latterligheden af navnet er direkte proportionalt med fordæktheden af bizniz :mrgreen: ) er en af de absolut ældste af sin slags, som har kørt siden 1921.

Er det ikke smukt. Man kniber en tåre :cry:

N.Y. FED:
Giver 6% i afkast til dens medlemsbanker for at trylle lån ud af blå luft
The material portions of Section 7 of the Federal Reserve Act read as follows:

"After all necessary expenses of a Federal reserve bank have been paid or provided for, the stockholders shall be entitled to receive an annual dividend of six per centum on the paid-in capital stock, which dividend shall be cumulative.
Og fra Wikipedia:
Structure of the federal reserve system
The Structure of the Federal Reserve System is unique among central banks, with both public and private aspects.[1] It is described as "independent within the government" rather than "independent of government"....

...Holding stock in a Federal Reserve bank is not, however, like owning publicly traded stock. The stock cannot be sold or traded. Member banks receive a fixed, 6% dividend annually on their stock, and they do not directly control the applicable Federal Reserve bank as a result of owning this stock. They do, however, elect six of the nine members of Reserve banks' boards of directors.
"Independent within government" :rofl: Regeringen (forstået som folkevalgte politikere) har lige nøjagtig 0 inflydelse!

En blandt mange ting jeg holder af ved Max Keiser, er at han aldrig forsømmer en lejlighed til at bruge ordet Neo-feudalisme. Det er en perfekt beskrivelse af det amerikanske finansstyrede samfund.
Neo-feudalism or new feudalism is a theorized contemporary rebirth of policies of governance, economy, and public life reminiscent of those present in many feudal societies, such as unequal rights and legal protections for common people and for nobility.[1]

The concept of "neofeudalism" may focus on economics. Among the issues claimed to be associated with the idea of neofeudalism in contemporary society are class stratification, globalization, neoconservative foreign policy, mass immigration/illegal immigration, open borders policies, multinational corporations, and "neo-corporatism".
Så kan det ikke siges smukkere. Tak for nu.

*lægger min frådende-indignerede konspirationshat på hylden*
Senest rettet af Jensth 15 apr 2020 04:39, rettet i alt 3 gange.
Den fylde, der udfylder svingningernes varighed, er væk.

Besvar

Hvem er online

Brugere der viser dette forum: Ingen og 6 gæster