Mise-en-scène: Film 2017

Film & tv, litteratur, billedkunst, mad mm.
Post Reply
Message
Author
User avatar
Pete Rock
Posts: 7619
Joined: 02.04.2007 19:54:29
Location: Stanford University

Re: Mise-en-scène: Film 2017

#1031 Post by Pete Rock » 12.03.2018 21:57:35

Spielberg er HELT færdig, ikke? Han pumper film på film ud, og så vidt jeg kan se er de allesammen lort. Absurd produktiv. Absurd elendig. Tjek hans wikipedia.
Dance encourages the body to move without permission. That's a fundamental flaw. It must be solved.

User avatar
krea
Posts: 8142
Joined: 16.10.2003 09:59:35
Location: Kødbyen, 1978

Re: Mise-en-scène: Film 2017

#1032 Post by krea » 12.03.2018 22:17:19

Den der Ready Player One ser i hvert fald forfærdelig ud at dømme efter traileren.

Han har vel ikke lavet noget godt siden 2002 med Minority Report og Catch Me If You Can? Hans bedste er Nærkontakt af Tredje Grad. Jeg så E.T. i vinterferien, og dens patos var simpelthen for meget.
... så det' go'nok ...

User avatar
Lang
Posts: 9663
Joined: 03.02.2004 09:20:34
Location: Kallipolis

Re: Mise-en-scène: Film 2017

#1033 Post by Lang » 13.03.2018 07:40:00

Jeg har lige set E.T med børnene igen og jeg synes den holder. Stort set hver eneste frame er ikonisk uforglemmelig, at være barn af enlig mor i sunny Califonia har aldrig være mere ensomt og så er det jo en slags jesusfilm og så må der vel gerne være godt med patos.

Men Close Encounters er bedre fordi besættelse er bedre tema og fordi den har det der lag med også at være en hyldest til filmens evne til at lave spektakel

Men jeg synes nu stadig Jaws er den allerbedste i al sin minimalisme.
Jeg har ikke valgt Transmission fra.

User avatar
krea
Posts: 8142
Joined: 16.10.2003 09:59:35
Location: Kødbyen, 1978

Re: Mise-en-scène: Film 2017

#1034 Post by krea » 13.03.2018 07:53:34

Men du må indrømme at hele den der FBI/science/nu kommer beskyttelsesdragterne-scene var komisk? For det første går de i slowmotion ned ad villavejene i 17 timer og for det andet er slangerne fra deres masker ikke forbundet til noget. De slasker bare ned ad ryggen, så smittefaren kan myldre ind.
... så det' go'nok ...

User avatar
Lang
Posts: 9663
Joined: 03.02.2004 09:20:34
Location: Kallipolis

Re: Mise-en-scène: Film 2017

#1035 Post by Lang » 13.03.2018 08:28:24

Bliver de ikke først sat til når de skal ind i huset? Men jo jo og hvor meget tåge kan der lige være i sådan en tør bjergluft, så man altid kan se lygtestrålerne? Men altså der da de trækker persienne til side og astronaut FBI mand kommer ind med spejlvesir - det ser jo bare pissefedt ud.
Jeg har ikke valgt Transmission fra.

User avatar
krea
Posts: 8142
Joined: 16.10.2003 09:59:35
Location: Kødbyen, 1978

Re: Mise-en-scène: Film 2017

#1036 Post by krea » 13.03.2018 10:10:39

Nej, ham der den medfølende FBI-chef går rundt inde i huset med dem daskende om sig. Og ham der kommer ind gennem persiennerne synes jeg var en af de sjoveste. Det var sådan et horrortrick, men det er da kun øksemordere der vil angribe deres ofre gennem vinduet. Det virkede helt absurd komisk at han skulle komme ind ad vinduet.
... så det' go'nok ...

User avatar
Lang
Posts: 9663
Joined: 03.02.2004 09:20:34
Location: Kallipolis

Re: Mise-en-scène: Film 2017

#1037 Post by Lang » 13.03.2018 10:20:03

Måske er de færdig med at måle da de tager dem af? Og jo det har du ret i med horror tricket. Kunne bare huske det lige så tydligt fra da jeg så den i Imperial da den den kom ud og det virkede STADIG på børnene i sofaen.
Jeg har ikke valgt Transmission fra.

User avatar
haile lassie
Posts: 3332
Joined: 26.07.2007 15:05:57
Spotify: 113262106

Re: Mise-en-scène: Film 2017

#1038 Post by haile lassie » 13.03.2018 10:23:23

Come on, guys.

Ja, det er horror, fordi det er fortalt med Elliots blik. Hans bedste ven er i livsfare. Det er derfor det er uvirkeligt og uhyggeligt. For Elliot er de - forskerne - jo netop "truslen udefra"/aliens, hvor E.T. er menneskelig, en ven, en del af familien. Deraf det langsomme, farlige, tågede. Vi er ikke i virkelighedens verden her, vi er midt i et barns frygt. Såre simpelt filmsprog.
MASTER OF THREADS

User avatar
Lang
Posts: 9663
Joined: 03.02.2004 09:20:34
Location: Kallipolis

Re: Mise-en-scène: Film 2017

#1039 Post by Lang » 13.03.2018 10:31:22

Suspension of disbelief er jo stadig vigtigt, men jeg vil også undskylde E.T fra 1982 med at DEN STORE KONSPIRATION og du-kan-ikke-stole-på-regeringen er her først lige er begyndt at stikke sit hoved frem i mainstreamfilm. De første spadestik blev naturligvis taget i 70erne med velkendte kultfilm som Parallax View og The Conversation etc men jeg vil hævde at det er først er med Close Encounters og ET og UFOernes storhedstid, at konspirationen bliver hvermandseje.
Og netop fordi det er en fødsel, så er det stadig en ret ufærdig konspiration i forhold til den vi møder i vore dage hvor det ikke er troværdigt med mindre der mindst tre konspirationer inde i hinanden og alle agerer helt hverdagsagtigt med det som i Bourne eller sådan noget.
Jeg har ikke valgt Transmission fra.

User avatar
krea
Posts: 8142
Joined: 16.10.2003 09:59:35
Location: Kødbyen, 1978

Re: Mise-en-scène: Film 2017

#1040 Post by krea » 13.03.2018 10:46:44

haile lassie wrote:Come on, guys.

Ja, det er horror, fordi det er fortalt med Elliots blik. Hans bedste ven er i livsfare. Det er derfor det er uvirkeligt og uhyggeligt. For Elliot er de - forskerne - jo netop "truslen udefra"/aliens, hvor E.T. er menneskelig, en ven, en del af familien. Deraf det langsomme, farlige, tågede. Vi er ikke i virkelighedens verden her, vi er midt i et barns frygt. Såre simpelt filmsprog.
Det var heller ikke for at pege på en "fejl". Du har fuldstændig ret i at virkemidlerne stemmer overens med synsvinklen. Det ændrer ikke ved at det ser komisk ud her 25 år efter.
... så det' go'nok ...

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest