LN 2017: Bøger er bedre end film

Film & tv, litteratur, billedkunst, mad mm.
Post Reply
Message
Author
User avatar
Lang
Posts: 9653
Joined: 03.02.2004 09:20:34
Location: Kallipolis

Re: LN 2017: Bøger er bedre end film

#471 Post by Lang » 29.10.2017 08:51:02

Som jeg har læst interviews med så slår han til lyd for en retfærdighed funderet i procedurer, regler, institutioner, politisk forhandling etc fremfor umiddelbare følelser. Jeg kan kun være enig

https://www.information.dk/kultur/2017/ ... dre-verden
Jeg har ikke valgt Transmission fra.

User avatar
foxtrot
Posts: 6877
Joined: 23.10.2003 21:48:33
Location: Grosse Pointe

Re: LN 2017: Bøger er bedre end film

#472 Post by foxtrot » 29.10.2017 09:45:54

Det er en god bog, fordi han empirisk viser, hvorfor empati har langt flere ulemper end fordele. Og hans erstatning er ikke at droppe følelserne fuldstændigt. Det kræver i mange tilfælde stadig medfølelse at gøre noget godt, men medfølelse er ikke empati, fordi man ikke direkte sætter sig i den andens sted og føler, hvad vedkommende føler, men i stedet føler, at man gerne vil hjælpe vedkommende til at få det bedre. Det er derfor psykologer ville være elendige til deres job, hvis de udviser for meget empati - altså de bliver handlingslammede hvis de føler det som deres deprimerede patient føler.

Bogen er også et smukt opgør med ideen om, at man skal have prøvet noget på egen krop, før man reelt kan udtale sig om det.

Jeg læste artiklen Bloom skrev om emnet i New Yorker for nogle år siden og den opridser også godt hans overordnede pointe, men med bogen kommer han virkelig omkring begrebet på en mere grundig måde. Så helt klart tiden værd at nappe hele bogen.
You know, Mike Yanagita. Remember me?

mbj
Posts: 559
Joined: 19.08.2002 19:49:47

Re: LN 2017: Bøger er bedre end film

#473 Post by mbj » 29.10.2017 12:05:40

Lang wrote:Som jeg har læst interviews med så slår han til lyd for en retfærdighed funderet i procedurer, regler, institutioner, politisk forhandling etc fremfor umiddelbare følelser. Jeg kan kun være enig

https://www.information.dk/kultur/2017/ ... dre-verden
Ovenstående udelukker heller ikke en utilitaristisk position. Jeg har læst New Yorker artiklen, og det virkede meget Peter Singer inspireret. Jeg synes i øvrigt også hans debatter med Sam Harris på hans podcast er et lyt værd. Men Lang, er Bloom ikke bare en Steven Pinker pseudo-scientest for dig?

mbj
Posts: 559
Joined: 19.08.2002 19:49:47

Re: LN 2017: Bøger er bedre end film

#474 Post by mbj » 29.10.2017 12:07:30

foxtrot wrote:Det er en god bog, fordi han empirisk viser, hvorfor empati har langt flere ulemper end fordele. Og hans erstatning er ikke at droppe følelserne fuldstændigt. Det kræver i mange tilfælde stadig medfølelse at gøre noget godt, men medfølelse er ikke empati, fordi man ikke direkte sætter sig i den andens sted og føler, hvad vedkommende føler, men i stedet føler, at man gerne vil hjælpe vedkommende til at få det bedre. Det er derfor psykologer ville være elendige til deres job, hvis de udviser for meget empati - altså de bliver handlingslammede hvis de føler det som deres deprimerede patient føler.

Bogen er også et smukt opgør med ideen om, at man skal have prøvet noget på egen krop, før man reelt kan udtale sig om det.

Jeg læste artiklen Bloom skrev om emnet i New Yorker for nogle år siden og den opridser også godt hans overordnede pointe, men med bogen kommer han virkelig omkring begrebet på en mere grundig måde. Så helt klart tiden værd at nappe hele bogen.
Ja, på Harris podcast snakker han også om at empatien kan være god i hverdags situationer over for sine nærmeste. Men det lyder godt, og da jeg er stor utilitarist, kan jeg kun forestille mig jeg kan lide den.

User avatar
Hansen
Posts: 3981
Joined: 10.04.2006 16:23:55

Re: LN 2017: Bøger er bedre end film

#475 Post by Hansen » 04.11.2017 22:02:11

Jeg er ved at læse Borne, af Jeff Vandermeer, og den får mig til at føle mig som en virkelig dårlig læser,
Jeg har ingen anelse om hvad den handler om, eller hvorfor han har skrevet den. Southern Reach bøgerne gik rent ind (altså, så rent som weird fiction nu engang kan), men den her? No clue. Stadig ret fed og sådan, bare ikke fedt at føle sig SÅ inkompetent i aflæsning af symboler og paralleller.

User avatar
shaken
Posts: 1378
Joined: 11.07.2008 21:32:03

Re: LN 2017: Bøger er bedre end film

#476 Post by shaken » 09.11.2017 17:22:05

Heart Of Darkness - burde jeg læse den?

Så Kender Du Typen i mandags og blev vist rundt i fotografen Jan Grarups lejlighed. Han sværger til Heart Of Darkness. Jeg må indrømme, jeg blev lidt betaget ham af undervejs. Det ved jeg ikke, hvordan jeg har det med.

Men altså, bogen, som jeg nok burde have haft læst på et eller andet tidspunkt, kan I anbefale den?
If I've a taste, it's not alone
For the earth and stones,
Rocks, coal, iron, air,
That's my daily fare

User avatar
Kong Louie
Posts: 1632
Joined: 18.07.2016 18:24:21

Re: LN 2017: Bøger er bedre end film

#477 Post by Kong Louie » 09.11.2017 18:58:00

I høj grad. Den er virkelig god. Og hurtigt læst.
Now I'm the king of the swingers

User avatar
Jimmi Jazz
Posts: 4262
Joined: 27.08.2009 13:30:24
Location: Nbro

Re: LN 2017: Bøger er bedre end film

#478 Post by Jimmi Jazz » 10.11.2017 20:28:01

Det er vist ved at være et halvt års tid siden, jeg sidst gjorde status over indtaget af skønlitteratur, men det er blevet til en del både gode og mindre gode bøger:

Brian Caitling: The Erstwhile. Fortsættelsen til The Vorrh. Overraskelsesmomentet er selvfølgelig væk, man ved jo i sagens natur, hvad man går ind til, nu det drejer sig om en toer. Dertil kommer, at den er mere straight skrevet en forgængeren så alt i alt en mere strømlinet og knapt så vild bog end The Vorrh, men feeed, fabulerende og ikke mindst original ”litterær” low fantasy nonetheless. Glæder mig virkelig til sidste bind i den planlagte trilogi.

Stephen King: Misery. 2017 blev året, hvor jeg læste King for første gang siden Nyrup sad i statsministeriet. Det var et entydig godt gensyn (havde ellers været lidt nervøs). Sikkert håndværk, stram eksekveret suspense og så fik jeg noget ud af hele metalitteraturtemaet, som sjovt nok gik hen over hovedet på mig, da jeg læste Misery som helt ung.

Delphine de Vigan: Baseret på en sand historie. Den læste jeg i direkte forlængelse af Misery, som den er inspireret af. Sammenlignet med dén, er der skruet ned for gyset (som også mest er af psykologisk karakter modsat Kings body horror) og op for meta- og ikke mindst autofiktionen. Velskrevet og medrivende bog, men jeg ved ikke, om jeg kommer til at læse mere af de Vigan.

Mette Zingenberg: Min lille horror. Hvordan kan sådan noget sjask være blevet udgivet? Hvordan kan sådan noget sjask være indstillet til årets debutantpris? Ubegribeligt.

Olga Ravn: Celestine. Sådan en rigtigt ”lyriker skriver roman” –roman. Det kommer der mange højtlæsningsværdige sætninger og megen vildt eksploderende metaforik ud af. Desværre ender den som en skuffelse, da spøgelsesromanen (se dét var da nyt og fedt i en dansk kontekst) ender med at handle om skilsmisser og blive lidt for meget til noget, som Mette Høegh kunne beskylde en yngre, dansk, kvindelig forfatterskoleuddannet forfatter for. Suk. Og især suk fordi bogen i passager er skidegod.

Naja Vucina Pedersen: Blót. Uha uha UHA! Hvorfor er der ingen, der skriver om denne hér? Hvorfor er der ingen, der har anmeldt denne hér? Hvorfor er der ingen, der taler om denne hér? SÅ VILD. Satanisk psykoseksuel gendigtning af Hjortens Flugt. Bum.

Daphne du Maurier: Rebecca
. ”Last night I dreamt I went to Manderley again”. En af litteraturhistoriens bedste åbningslinjer og så kører det ellers derud af med fortrængte følelser, romance på tværs af klasseforskelle, scones og the i biblioteket, skumle tjenestefolk, lange dvælende beskrivelser af rhodondendronbuskene i slotsparken og fortidens spøgelser der aldrig vil slippe taget i os. Jeg ELSKEDE den, og har absolut ikke læst min sidste bog af du Maurier, der skriver som en drøm.
kenk wrote:Jaja, den er god med jer og Bathory.

User avatar
Antimatter
Posts: 5500
Joined: 10.07.2005 23:11:43

Re: LN 2017: Bøger er bedre end film

#479 Post by Antimatter » 11.11.2017 11:01:12

Jimmi Jazz wrote: Olga Ravn: Celestine. Sådan en rigtigt ”lyriker skriver roman” –roman. Det kommer der mange højtlæsningsværdige sætninger og megen vildt eksploderende metaforik ud af. Desværre ender den som en skuffelse, da spøgelsesromanen (se dét var da nyt og fedt i en dansk kontekst) [..]
Leonora Christina Skov skrev også en spøgelsesroman for et par år siden, Silhuet af en Synder så om noget har vi en trend. Prøv at læse den.
Glaucoma, iritis, cataract, crystallised cataract, a nebula in the pupil, conjunctivitis, torn retina, blood accumulation and abscesses

User avatar
Lang
Posts: 9653
Joined: 03.02.2004 09:20:34
Location: Kallipolis

Re: LN 2017: Bøger er bedre end film

#480 Post by Lang » 12.11.2017 21:32:25

Men var i på Bogforum? Magen en Svinger ville være brudt sammen over de enorme masser som hyldede Hanne Vibeke Holst, Sissel Jo Gazan, Sara Blædel etc
Selv var jeg mest imponeret over køen til Falchen. Den var jo vitterlig flere 100 meter lang :o

'Asså mig og det grå guld'
Image

Jeg kiggede efter avantgarde mennesker men der var kun få omkring Gladiator standen, fik mig et par fagbøger, Ivan Krastevs 'Efter Europa' og Carl Schmitts 'Parlamentarismes Krise', nogle tegneserier fra Farhnheit, og en autograf af Jean Claude Mezieres som var grunden til jeg kom

Fik Palesaint og Fiskerne nogle groupier +50 med ravkæder?
Jeg har ikke valgt Transmission fra.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests